律师收费是双方容易引起纠纷的地方，当事人应当对此做详细的了解，在签订代理合同的时候进行详细约定。

第一种：按件收费，先交费再办案。具体以双方协商为准，只要双方协商一致，法律不规定收费多少。典型的方式是，某一件案子，一审结果下来多少钱，如果要进行二审，再按一审费用标准减半收取。这一种风险基本由委托人承担，无论输赢和多少，律师费都是固定的。

有的时候，代理合同仅仅约定收费多少，但是并未约定那个阶段，就会产生争议。例如，收费五万元，一审判决后，原告不服一审判决要求上诉，律师要求再交二审律师费、原告说，我不是交了律师费吗？律师则说，五万元是一审的律师费。双方会由此高的非常不愉快。为了避免这种麻烦，双方应充分协商，在合同中约定“整个诉讼无论几个阶段结案，均不再收取律师费”，或者“此笔律师费包括一审判决前所有法律程序，如果需要进入二审，律师费参照一审费用减半收取。”

第二种：风险代理。就是事先不收费，判决结果下来，按追回的价值比例收取代理费，例如双方议定，从对方赔偿的金额中，提取15%作为代理费。这种代理方式，律师费方面的风险一般是由律师承担，但是与上一种比较，收费比例较高。这种情况，假定诉讼败诉，则当事人不需要支付律师费。这种方式的弊病，假如诉讼风险较大，律师会以种种理由拒绝代理。另外如果胜诉了，委托人支付的律师费会很高。例如一百万的案子，按普通方式也就五万元左右，但是这种方式需要支付15万元的律师费。

第三种：介于以上两种方式之间，先预付一部分费用，然后从诉讼收回的财产中按比例提取律师费。例如某一个案子，双方商定先付一万元，其余的从诉讼回款中提取8%作为代理费。这一种风险相当于双方共担。如果诉讼收回款项多，律师费也会多，如果败诉，则律师只有前期的预付费用。

无论那一种收费，双方应进行充分沟通协商，订立书面代理合同，详尽说明双方的权利义务、违约责任，避免将来说不清产生争议。

代理权限，也就是当事人授权给律师处理的范围和权力大小。需要在委托代理合同中详细列明授权的范围，不能简单写“全权委托”，而应当逐项写明授权的内容。如委托代理诉讼，就应写明在诉讼过程中委托代理人的权限（如代为出庭、代为参与调解、代为签收法律文书等），有无放弃、承认诉讼请求的权利，有无反诉权，有无和解权等。如果未写明，则认为不具备这些具体权利，只有诉讼代理权。如果是签订合同，则应当明确在什么条件下、什么范围内签订的合同是有效的，超过这个范围就是无效的。

需要特别注意的是，法律上对于“全权代理”有专门的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条： “……授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。”因此，委托人要把全部权限授权给代理律师，必须在授权委托书中明确列明授权的明细，不写明细而仅仅授予“全权”的，法律默认聘请的律师无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。