法律咨询_律师咨询_长沙奥陶律师事务所
service tel

020-38776379

020-38776379

站内公告: 长沙奥陶律师事务所欢迎你

020-38776379

广东省广州市天河北路233号中信广场

当前位置: 主页 > 法律常识 >

天津著名刑事辩护律师咨询

2020-04-19 12:30

著名刑事辩护律师咨询。天津港山律师事务所,樊文兵律师,李珏律师,毛赛男律师,魏天宇律师,李学仕律师,修晓芹律师,刘娟娟律师,李波律师,牛梦萍律师,王淑洁律师。即成犯追诉期限是“从犯罪之日起计算”。所谓犯罪之日,是指犯罪成立之日。由于刑法对不同种类和形态的犯罪所规定的构成要件不同,因而其犯罪成立之日的计算标准亦相应不同:(1)行为犯或以某种危害结果的发生为既遂构成所必需的犯罪,应从犯罪行为实施之日起计算。(2)危险犯,应从实施危险行为之日起计算。(3)预备犯,应从预备犯罪之日起计算。(4)中止犯,应当分别情况予以确定:如果是在着手实行犯罪后中止犯罪,应从犯罪行为实施之日起计算。如果在预备阶段中止犯罪,则应从犯罪中止成立之日起计算。(5)未遂犯,应从犯罪未遂成立之日起计算。(6)共同犯罪,以整体共同犯罪行为得以实施之日起计算。(7)结果犯,应从犯罪结果发生之日起计算。结果加重犯,应从加重结果发生之日起计算。(8)犯罪行为发生在我国境外,而犯罪结果发生在我国境内的犯罪,也应从犯罪结果发生之日起计算。

【经济犯罪经典案例】刑事辩护律师就被告人涉嫌虚开增值税专用***罪,面临十年以上有期或无期徒刑,提出轻罪辩护,zui终判处缓刑。案情简介:被告人史某系某食品生产有限公司的财务经理。2012年,被告人史某为少纳税款,联络其业务客户某科技有限公司法定代表人、经理罗某为其开具增值税进项税***用于抵扣某食品生产有限公司增值税进项税款。被告人罗某应允后,指示其公司财务出纳员被告人高某,在无真实货物交易的情况下,为某食品身生产有限公司开具增值税***17份,价税合计人民币200万余元。2015年,被告人史某联系其业务客户、北京某咨询有限公司法定代表人、经理被告人蔡某,经其居间联络,介绍五家单位,在无真实货物交易的情况下,为某科技开发公司虚开增值税进项税***32份,价税合计人民币188万余元。公诉机关指控被告单位某食品生产有限公司及其财务负责人被告人史某、被告人罗某、高某、蔡某构成虚开增值税专用***罪,且情节特别严重,本案中,检察院指控被告人罗某为他人虚开增值税专用***,虚开的税款数额巨大且具有特别严重的情节,若指控的事实成立,根据上述法律规定,被告人可能被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。辩护人意见:辩护人发现被告人具有非典型的自首、立功情节,且指控其虚开增值税专用***的数额存疑,依法向法院提出罪轻辩护意见。zui终法院在采纳部分辩护意见的基础上,判处被告人缓刑。

【贪污受贿罪经典案例分析】刑事案件律师就被告人涉嫌受贿罪辩护,zui终免于刑事处罚!案情简介:某市人民检察院指控被告人王某,在任某县科技局副局长期间,利用职务便利,为某创新科技有限公司在某科研项目的平台及资金链上提供帮助,于2014年中秋节和春节,收受某创新科技有限公司总经理刘某某之妻张某给予的贿赂人民币2.5万元。被告人王某于2015年底,收受某创新科技有限公司执行董事冯某给予的贿赂人民币3万元。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第1款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定构成受贿罪。辩护人意见:辩护人认为,王某虽然收受了冯某给予的3万元款项,但其未为创新科技有限公司谋取利益,且收款后多次联系冯某要求退还,案发前也已经退还,被告人王某主观上没有非法占有的目的,不应计算为犯罪数额。被告人王某归案后能如实供述其收受贿赂的犯罪事实,且积极退赃,可对其从轻处罚。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。判决结果:法院采纳了辩护人意见,zui终判决被告人王某犯受贿罪,免予刑事处罚!

《进出口商品检验法》第二十七条伪造、变造商检单证、印章标志、封识、质量认证标志,构成犯罪的,对直接责任人员比照刑法第yi百六十七条的规定追究刑事责任。情节轻微的,由商检机构处以罚款《***保护法》第三十七条伪造、倒卖、转让特许猎捕证拧猎证、驯养繁殖许可证或者允许进出口证明书的,由***行政主管部门或者工商行政管理部门吊销证件,没收违法所得,可以并处罚款。伪造、倒卖特许猎捕证或者允许进出口证明书,情节严重、构成犯罪的,比照刑法第yi百六十七条的规定追究刑事责任。《对外贸易法》第三十九条伪造、变造进出口原产地证明、进出口许可证,依照刑法第yi百六十七条的规定追究刑事责任。

【经典案例分析】刑事案件律师就被告人涉嫌合同诈骗罪,成功无罪辩护!案情简介:检察院指控,2009年4月,经高某介绍,被告人王某与齐某认识。两人认识后,王某产生了骗取齐某钱财的想法。王某为取得齐某的信任,向齐某出示多份虚假文件,谎称自己操纵某股票,某投资理财计划的投资利润较高。齐某看到相关文件并听取了王某的讲解后,决定投资该理财计划。2010年9月,齐某委托郭建某与王某签订了投资额为200万元的理财计划。次日,齐某给王某汇款200万元。案发后,赃款己被挥霍。被告人王某己经构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条,本案中,如检察院指控被告人王某合同诈骗罪(涉案金额200万元)的事实成立,被告人可能被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。辩护人意见:辩护人认为,控方就指控事实提供的书证均是复印件,无法与原件核对,无法证明真实性,故不具有证明力。证人证言均与被害人有利害关系,且证人证言与被害人陈述有多处明显虚假之处,相关证言和被害人陈述缺乏证明力。被告人无欺诈行为、无非法占有目的,不构成合同诈骗罪。判决结果:经审理,法院充分采纳辩护人的无罪辩护意见,认定公诉机关指控被告人王某合同诈骗罪的证据不足,指控的犯罪不能成立。

地址:广东省广州市天河北路233号中信广场    电话:020-38776379     传真:020-38772658
版权所有Copyright @ 2011-2020 长沙奥陶律师事务所 版权所有;   ICP备案编号:湘ICP备01837565