李某、宋某夫妇是昌平区延寿镇人，均已年近八旬。2011年底，夫妻俩与4名子女签订“分家赡养协议书”，将自家另一处宅基地赠与长子，自住的这块宅基地待夫妻百年后归次子所有，并注明自分家赡养协议签署后，次子自愿承担对李某、宋某二老的全部赡养义务，不用长子及其两个女儿承担任何养老费用。

今年受疫情影响，李某次子一直未工作，无经济收入，无法支付李某夫妇二人高昂的医药费，李某想让长子以及两个女儿承担赡养自己的义务，支付医药费，但3名子女以“签署分家赡养协议”为由，拒绝赡养老人。

无奈之下，李某致电延寿司法所寻求法律帮助。司法所工作人员在充分核实情况之后，决定对李某夫妻以及4名子女进行调解。

司法所工作人员首先联系到了李某的长子，长子表示同意调解。但联系其两个女儿的时候，却出现了困难，“李某的两个女儿都不同意调解，各种理由推三阻四，我们打电话沟通了近10次，她们才同意到村委会进行调解。”司法所工作人员表示。

在调解过程中，李某的两个女儿仍然坚持自己的想法，认为家里财产没有给她俩一分，两个宅基地哥俩分走了，理所当然赡养也应该是哥俩的事，更是表示“根据老理儿，外嫁的闺女，有哥哥弟弟可以不赡养老人”。

司法所工作人员以情、理、法相结合进行调解，通过3个多小时的说服教育，李某的两个女儿终于认识到自己的问题所在，同意通过调解途径解决老人的赡养问题。之后司法所工作人员又把李某夫妇和4个儿女都召集到一起，经过进一步协商，就老人的赡养问题达成一致意见。哥俩担负李某夫妇医药费的70%，姐俩担负医药费的30%。

司法所工作人员介绍说，这是一起赡养老人的纠纷，虽然高某一家人已经签署分家赡养协议，老人由次子一人负责，但赡养老人是法律规定公民应尽的义务，被赡养是老年人应当享有的权利。且高某次子是由于疫情影响，无经济来源，暂时无法独自赡养老人。在司法所工作人员动之以情晓之以理的真情调解下，最终，老人的4个子女达成一致意见，今后轮流照顾老人，且会对老人包容体贴。

二、《老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

三、《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。